文丨陆弃

2025年4月，一封来自特朗普政府的电子邮件在美国高教界掀起惊涛骇浪。发件人身份明确、格式规范、内容强硬——这封落款为三名联邦官员、由卫生与公共服务部代理总顾问邮箱发出的“整改信”要求哈佛大学进行所谓“有意义的治理改革与重组”。但哈佛大学没有退缩，而是选择正面硬刚白宫，一场围绕“大学自治”与“政府干预”的制度对撞，迅速成为国际舆论焦点。

特朗普政府在邮件中提出了极具争议的四大指令：一是削弱学生和教职员工在校务管理中的权力；二是全面停止种族、肤色、国籍相关的优待政策，全面实行所谓“基于能力”的招生制度；三是改革国际学生的审核机制，禁止录取“敌视美国价值观”的申请者，包括那些“支持恐怖主义”或“涉反犹主义”的学生；四是彻底关闭所有“多元化、公平与包容”（DEI）相关项目。这一系列要求不仅直击哈佛的制度根基，更在实质上对美国大学长期以来的多元文化、平等教育理念发起了正面冲击。

哈佛大学没有等待，也没有妥协。4月14日，校方公开宣布拒绝政府所有整改要求，并指出这封邮件虽然事后被特朗普政府部分官员称作“未经授权”，但“其内容、形式、署名、来源均具有完整联邦公文特征，任何理性接收方都不会质疑其代表性和严重性”。哈佛在回应中强调，政府的意图无论如何“否认”，都已通过冻结拨款、威胁撤销国际招生资质、取消免税地位等一系列实际动作被坐实，所谓“发错邮件”的解释不过是对政治后果的迟来掩饰。

事实上，这已不是特朗普政府首次向高校开刀。哥伦比亚大学的4亿美元联邦拨款已被撤销，康奈尔大学、西北大学等名校的资金也遭冻结，并面临政府调查。这一连串行动的真正背景，是2024年以来美国多所大学爆发的挺巴抗议与“反犹争议”。特朗普政府将其定性为“思想敌对势力渗透”，并将压力集中投向那些拥有激进学生组织、推进种族多样性政策、招收大量中东籍学生的高校。这种以行政资源打压学术立场的做法，正引发对联邦政府滥权干预学术自由的广泛担忧。

哈佛之所以成为这一轮风暴的中心，不仅是因为其学术地位象征全美高教标杆，更因其在多元化、全球招生、学术自治方面长期坚持立场鲜明。特朗普政府要求其“削弱教职工参与治理权”本质上是在挑战大学的民主决策体系；而“禁止基于肤色、国籍的招生倾向”则意在废除“平权法案”残余精神，替代以一种伪装成“ merit-based ”（基于能力）的“排异”模式；至于“防止录取敌视美国制度的学生”，更是在用意识形态筛选替代学术能力评估。这一切，与其说是教育改革，毋宁说是政治清洗。

哈佛的坚拒，打破了特朗普政府试图通过行政恐吓手段推行“高教一体化”的企图。校方在最新声明中直言：“政府此番所作所为，不仅将影响学生与教职员工的权益，更对美国高等教育在世界上的信誉与地位构成直接打击。”哈佛指出，任何政府若以拨款为筹码，要求高校配合政治议程，其本质就是对学术独立的勒索。在这个全球知识竞争的时代，一所大学若屈从于政府意志，就等于交出了思想的主权。

但更加讽刺的是，白宫高级官员乔希·格林鲍姆在风波爆发后改口称邮件是“误发”，并试图将责任归咎于内部流程混乱。但正如哈佛回应中所言：“即便现在政府试图否认邮件的正式性，其过去数日采取的一系列实际措施，已充分证明邮件表达的意图是真实的。”这封所谓的“误发邮件”已成为特朗普政府意图整肃美国高等教育系统、重构话语体系的“意外自白”。

哈佛不是一个人在战斗。哥伦比亚、斯坦福、耶鲁等校校友会、教师联合会以及大量学术组织已陆续发表声明，强烈支持哈佛拒绝整改，并呼吁学术界集体抵制联邦政府的专断行为。此次风波带来的，不仅是对单一院校拨款或招生政策的影响，更有可能成为一次重塑大学与政府关系的关键拐点。如果哈佛挺住，学术自由尚有希望；如果哈佛屈服，美国高教将全面陷入政府审查与思想一元化的阴影中。

在这场强权与独立、干预与自由的对峙中，哈佛选择了斗争，而不是屈服。未来仍将波涛汹涌，但它已向全世界昭示：思想的领地，岂能任由政治践踏。